જ્યારે વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીએ ગુજરાતમાં તાજેતરમાં એક ચૂંટણી રેલીમાં કહ્યું હતું કે જો સરદાર પટેલની સલાહનું પાલન કરવામાં આવ્યું હોત, તો 1948 માં જ આખું કાશ્મીર ભારતનો ભાગ બની ગયું હોત, ત્યારે તેમણે માત્ર તેમના સમકાલીન ટીકાકારોને જવાબ આપ્યો જ નહીં પરંતુ ઇતિહાસના એક જૂના ઘા પણ ખોલ્યા.
ઓપરેશન સિંદૂર અચાનક બંધ કરવા બદલ ટીકાનો સામનો કરી રહેલા પીએમ મોદીએ પોતાનો બચાવ કરવા માટે આ પદ્ધતિ પસંદ કરી છે. તેમણે આ ભાષણ 27 મે – નેહરુની પુણ્યતિથિના રોજ આપ્યું હતું. વડા પ્રધાનના આ નિવેદનથી ફરી એકવાર એવા પ્રચારને બળ મળે છે જે નેહરુને કાશ્મીર મુદ્દાના ‘ખલનાયક’ અને પટેલને સંભવિત ‘તારણહાર’ તરીકે રજૂ કરે છે.
પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે શું આવું કંઈક ખરેખર ઇતિહાસમાં અસ્તિત્વમાં હતું, કે પછી આ ફક્ત બનાવટી રાજકીય દંતકથાઓ છે?
વિલીનીકરણની ગૂંચવણો
૧૫ ઓગસ્ટ, ૧૯૪૭ના રોજ જ્યારે ભારત સ્વતંત્ર થયું, ત્યારે તેને માત્ર પાકિસ્તાનના પડકારનો સામનો કરવો પડ્યો નહીં, પરંતુ પાંચસોથી વધુ રજવાડાઓનું ભવિષ્ય પણ અંધકારમાં હતું. આમાંના મોટાભાગના રજવાડા લોકોની આકાંક્ષાઓ અનુસાર ભારતમાં ભળી ગયા, પરંતુ ત્રણ રજવાડા – જૂનાગઢ, હૈદરાબાદ અને જમ્મુ અને કાશ્મીર – વિવાદનું કેન્દ્ર બન્યા.
જૂનાગઢ અને હૈદરાબાદમાં મુસ્લિમ શાસકો અને હિન્દુ બહુમતી વસ્તી હતી, જ્યારે જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં રાજા હરિ સિંહ હિન્દુ હતા પરંતુ ત્યાંની બહુમતી વસ્તી મુસ્લિમ હતી. રાજા હરિ સિંહ ભારત કે પાકિસ્તાનમાં ભળી જવાના પક્ષમાં નહોતા. તેઓ કાશ્મીરને એક સ્વતંત્ર રજવાડા તરીકે જોવા માંગતા હતા – એક પ્રકારનું ‘એશિયાનું સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ’.
કાશ્મીર પ્રત્યે પટેલનો અણગમો
વડાપ્રધાન મોદી વારંવાર કહે છે કે જો કાશ્મીર મુદ્દો સરદાર પટેલને સોંપવામાં આવ્યો હોત તો તે જૂનાગઢ અને હૈદરાબાદની જેમ ઉકેલાઈ ગયો હોત. પરંતુ શું તે ઐતિહાસિક રીતે સચોટ છે?
પ્રખ્યાત પત્રકાર દુર્ગાદાસ દ્વારા લખાયેલ પ્રખ્યાત પુસ્તક “ઇન્ડિયા ફ્રોમ કર્ઝન ટુ નેહરુ એન્ડ આફ્ટર” માં સ્પષ્ટપણે લખ્યું છે કે પટેલે કાશ્મીરને ‘માથાનો દુખાવો’ ગણાવ્યો હતો અને સૂચન કર્યું હતું કે જો મહારાજા નિર્ણય લેવામાં અસમર્થ હોય તો કાશ્મીર પાકિસ્તાનને આપી દેવું જોઈએ.
મહાત્મા ગાંધીના પૌત્ર રાજમોહન ગાંધી દ્વારા લખાયેલ સરદાર પટેલના જીવનચરિત્ર (પટેલ, એક જીવન) માં પણ ઉલ્લેખ છે કે ૧૩ સપ્ટેમ્બર ૧૯૪૭ સુધી પટેલ કાશ્મીરમાં કોઈ રસ દાખવતા ન હતા. પાકિસ્તાને જૂનાગઢની અરજી સ્વીકારી ત્યારે પરિસ્થિતિ બદલાઈ ગઈ.
પત્રકાર રાશિદ કિડવાઈ અને રાજેન્દ્ર સરીનના પુસ્તકો પણ પુષ્ટિ આપે છે કે પટેલે પાકિસ્તાનના મંત્રી અબ્દુર રબ નિશ્તારને તો કહ્યું હતું – “હૈદરાબાદ અને જૂનાગઢ ભૂલી જાઓ, કાશ્મીર લઈ લો.” પરંતુ પાકિસ્તાને આ ‘સોદો’ સ્વીકાર્યો નહીં. પાકિસ્તાનના વડા પ્રધાન લિયાકત અલી ‘થોડી ટેકરીઓ’ના બદલામાં હૈદરાબાદ છોડવા તૈયાર નહોતા.
એનો અર્થ એ થયો કે સરદાર પટેલ શરૂઆતમાં કાશ્મીર પ્રત્યે ઉદાસીન હતા. હા, એકવાર વિલીનીકરણની પ્રક્રિયા શરૂ થઈ ગયા પછી, પટેલે તેને ખૂબ જ ગંભીરતાથી આગળ ધપાવ્યું.
નેહરુનું ભૂરાજનીતિનું વિઝન
જવાહરલાલ નહેરુના પૂર્વજો કાશ્મીરના હોવા છતાં, તેમના માટે કાશ્મીર ફક્ત ભાવનાત્મક મુદ્દો નહોતો. તેઓ સમજતા હતા કે કાશ્મીર કેટલું વ્યૂહાત્મક રીતે મહત્વપૂર્ણ છે – શિનજિયાંગ અને તિબેટને અડીને પાંચ દેશોની સરહદોથી ઘેરાયેલો પ્રદેશ, જેની સ્થિતિ ભારતની સુરક્ષા નીતિ માટે અત્યંત નિર્ણાયક બની શકે છે.
નેહરુનું વિઝન ફક્ત સરહદો પૂરતું મર્યાદિત નહોતું. તેઓ જાણતા હતા કે જો મુસ્લિમ બહુમતી ધરાવતું રાજ્ય ભારતનો ભાગ બનશે, તો તે ઝીણાના દ્વિ-રાષ્ટ્ર સિદ્ધાંતનો યોગ્ય જવાબ હશે. તેથી તેમણે શેખ અબ્દુલ્લા અને તેમની નેશનલ કોન્ફરન્સ સાથે જોડાણ કર્યું, જે કાશ્મીરમાં કોંગ્રેસની સમાંતર શક્તિ હતી. શેખનું ‘કાશ્મીર છોડો’ આંદોલન હરિ સિંહ વિરુદ્ધ હતું, અને નેહરુએ ખુલ્લેઆમ તેનું સમર્થન કર્યું. આનાથી કાશ્મીરી લોકોમાં નેહરુના ભારતમાં વિશ્વાસ જાગ્યો.
શેખ અબ્દુલ્લાનું આ નિવેદન આ વાતનો પુરાવો છે: “પંડિત જવાહરલાલ નહેરુ મારા શ્રેષ્ઠ મિત્ર છે અને મને ગાંધીજી પ્રત્યે સાચો આદર છે… હું ક્યારેય પાકિસ્તાનના નારામાં માનતો નહોતો.”
ભારતીય સેના અને બ્રિટીશ જનરલ
આજે જે લોકો પ્રશ્ન ઉઠાવે છે કે યુદ્ધવિરામ શા માટે જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો તેઓ કદાચ એ ઐતિહાસિક હકીકતને અવગણે છે કે તે સમયે ભારતીય સેના સંપૂર્ણપણે ભારતીય નહોતી. સેનાનું નેતૃત્વ બ્રિટિશ અધિકારીઓના હાથમાં હતું. ફિલ્ડ માર્શલ ક્લાઉડ ઓચિનલેક ભારતીય અને પાકિસ્તાની બંને સેનાના સુપ્રીમ કમાન્ડર હતા. ભારતના પહેલા આર્મી ચીફ જનરલ રોય બુચર પણ બ્રિટિશ હતા. તેઓ વ્યૂહાત્મક જરૂરિયાતથી નહીં પણ નિયમો અને કાયદાઓને ધ્યાનમાં રાખીને પગલાં લઈ રહ્યા હતા. તેમના માટે બંને દેશો એટલે કે ભારત અને પાકિસ્તાન સમાન હતા.
લોર્ડ માઉન્ટબેટને એવી પણ સલાહ આપી હતી કે આનાથી ભારતની નૈતિક અને કાનૂની સ્થિતિ મજબૂત થશે. તેમ છતાં, નેહરુના વ્યૂહાત્મક દૃષ્ટિકોણથી, જમ્મુ અને કાશ્મીરનો બે તૃતીયાંશ ભાગ ભારતના હાથમાં આવ્યો, જે આ રીતે સ્વતંત્ર રહેવા માંગતો હતો.
રાજકારણના સંદર્ભમાં સમયાંતરે ઇતિહાસને વિકૃત કરવામાં આવ્યો છે. પરંતુ જમ્મુ અને કાશ્મીરનું ભારતમાં વિલીનીકરણ, ભલે ગમે તેટલું જટિલ હોય, આખી પ્રક્રિયા સરદાર પટેલ અને પંડિત નેહરુના સંયુક્ત પ્રયાસો અને શાણપણનું પરિણામ હતી. નેહરુની રાજદ્વારી દ્રષ્ટિ, શેખ અબ્દુલ્લાનું સમર્થન અને સમયસર નિર્ણયો એ આધાર હતા જેના કારણે કાશ્મીર આજે ભારતનો અભિન્ન ભાગ છે.
નેહરુ અને પટેલને વિરુદ્ધ શ્રેણીમાં મૂકવા એ બંને નેતાઓના વારસાને ઓછો કરવા જેવું છે. આ ઐતિહાસિક પ્રક્રિયામાં જો કોઈ ‘ખોટો ખલનાયક’ હતો, તો તે પાકિસ્તાન હતો. નેહરુએ આ મુદ્દાને સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં લઈ જઈને ભારતની સ્થિતિને કાયદેસર બનાવી, તેનું આંતરરાષ્ટ્રીયકરણ ન કર્યું. ગમે તે હોય, ઇન્દિરા ગાંધીએ શિમલા કરાર દ્વારા આ મુદ્દાને દ્વિપક્ષીય બનાવીને સંયુક્ત રાષ્ટ્રની ભૂમિકાનો અંત લાવ્યો હતો.
ભારતીય સંસદના બંને ગૃહોએ ૧૯૯૪માં સર્વાનુમતે ઠરાવ દ્વારા પીઓકેને પાછું મેળવવાનો ઠરાવ કર્યો હતો.તે હતું. પંડિત નેહરુ આ જવાબદારી લેવા પાછા નહીં આવે. આ કામ વર્તમાન નેતાઓએ કરવાનું છે. વડા પ્રધાન મોદીને તક મળી હતી પરંતુ તેઓ અચાનક ઓપરેશન સિંદૂર બંધ કરીને ઇતિહાસ રચવાનું ચૂકી ગયા.
